La Federación de Productores de Fruta de Río Negro y Neuquén entiende que, en la fruticultura regional, el desafío de encaminarnos hacia el desarrollo en equidad nos encuentra –en cada uno de los eslabones de la cadena-  desamparados en términos de calidad de objetivos y en especial los de  mediano y largo plazo. Por esta razón, la existencia permanente de impulsos destinados a la fragmentación de lo institucional provoca daños profundos. Estos deterioros se manifiestan con más agresividad en los organismos más débiles, como en el caso de la Cámara de Productores de Cipolletti. En este contexto, su dirigencia, por un lado es victima del hegemonismo personal y por el otro, es cuerpo tanto del discurso del poder económico como de cualquier otra fuerza totalitaria destinada a la división entre productores. Desde ese lugar, pretende agregar confusión a cada acontecimiento frutícola: a modo de “Caballo de Troya Político/Empresarial” (según la ocasión) intenta atacar en forma permanente el corazón de la institución de la que forma parte.

Atento a ello, la Federación de Productores de  Fruta de Río Negro y Neuquén  ante las últimas acusaciones mediáticas de la cámara antes mencionada, informa que oportunamente hizo pública su disconformidad sobre los resultados del redireccionamiento de los fondos del PFI dentro de las dos provincias.

Asimismo, la Federación, “defendiendo a los pequeños y medianos productores y no convirtiéndose en cómplice de manejos que favorecen a quienes no corresponde” le exige a la Cámara de Cipolletti y a su presidente Edgardo Kristensen, que aclaren a todas las cámaras asociadas y productores en general, el motivo de la aprobación de cada uno de los beneficiarios de  su localidad. Aprovechando que dicha cámara comunicó que “nunca seremos aliados de este tipo de medidas que no sólo nos parecen arbitrarias, sino que son poco éticas y atentan contra la credibilidad del sector”, se invita a explicar la adjudicación de algunos beneficios  (a empresas avícolas y grandes comerciantes de Cipolletti), entendiendo que ello será la oportunidad para demostrar que lo que proclaman tiene sustento en la ética de sus prácticas cotidianas. Asimismo, la Federación recomienda que,  aprovechando el acto de reflexión, revisen si existe otra variable que no sea el enfrentamiento irracional a todo. Por ejemplo:

·         Oponerse  desde la primera hora al Plan Frutícola Integral.

·         Negarse a la puesta en marcha del Programa Nacional de Supresión de Carpocapsa.

·         Cerrar las puertas de las instalaciones de esa Cámara a los técnicos del programa y a los productores cipoleños que forman parte de los bloques;

·         Obstaculizar el desarrollo de los programas de Funbapa con el incumplimiento de los compromisos asumidos por todas las cámaras en relación a  la Resolución 120.

·         Rebatir la puesta en marcha del PROREPRO.

·         Aliarse a todo movimiento –sin importar el método- tendiente a contradecir las disposiciones de la Comisión Directiva de la Federación.

·         Abstenerse sistemáticamente de la toma de decisiones dentro del debate interno de la institución.